ฉันอ่าน `ยีนเห็นแก่ตัว'' และฉันก็คิดถึงความหมายของพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นของสัตว์ต่างๆ


『Richard Dawkins』 กล่าวในหนังสือของเขา 『ยีนที่เห็นแก่ตัว』 ว่าพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นเป็นลักษณะเฉพาะของมนุษย์ที่แยกความแตกต่างจากสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ ก่อนอื่น พฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นที่ 『Richard Dawkins』 พูดถึงในที่นี้ถูกกำหนดให้เป็นการเสียสละแบบหนึ่งเพื่อเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอดของบุคคลอื่น ในขณะเดียวกันก็ลดความสุขของตัวเอง นั่นคือ ความเป็นไปได้ในการเอาชีวิตรอด อย่างไรก็ตาม หลังจากอ่านหนังสือแล้ว ฉันเริ่มตั้งคำถามกับคำกล่าวอ้างของผู้เขียนที่ว่ามีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่กระทำการเห็นแก่ผู้อื่น ฉันจะอธิบายพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นของสัตว์ที่ฉันเคยประสบมาได้อย่างไร ฉันจะจัดการข้อเรียกร้องของ 『Richard Dawkins』 และการเรียกร้องที่คัดค้านพวกเขา และเขียนความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับพวกเขา

ในหนังสือเล่มนี้ 『Richard Dawkins』 ให้ตัวอย่างพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นของสัตว์ เขาเสริมว่านี่ไม่ใช่ความพยายามที่จะหารือเกี่ยวกับแรงจูงใจที่มีสติของสัตว์ และแรงจูงใจที่มีสตินั้นไม่เกี่ยวข้องกับคำจำกัดความของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นโดยสิ้นเชิง แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่นและเห็นแก่ตัวในระดับบุคคล เขาอธิบายความเห็นแก่ตัวและความเห็นแก่ตัวส่วนบุคคลโดยใช้กฎพื้นฐานของความเห็นแก่ตัวทางพันธุกรรม มีการอธิบายว่าการเสียสละตนเองโดยเห็นแก่ผู้อื่นในสัตว์ส่วนใหญ่เกิดจากการที่แม่จนถึงลูก และเหตุผลสูงสุดที่ทำให้เกิดสิ่งนี้คือการสืบพันธุ์ ความพิเศษของยีนอยู่ที่ความจริงที่ว่าพวกมันเป็นผู้ลอกเลียนแบบ และสิ่งมีชีวิตทุกชนิดยืนยันกฎที่ว่าพวกมันวิวัฒนาการตามอัตราการรอดชีวิตที่แตกต่างกันของสิ่งมีชีวิตที่จำลองตัวเอง 『Richard Dawkins』 อธิบายพฤติกรรมและวิวัฒนาการของสัตว์จากมุมมองของยีน จากมุมมองของเขา ซึ่งเขาศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของสัตว์กับวิวัฒนาการ เขาให้คำจำกัดความของยีนว่าเป็นหน่วยที่สำคัญที่สุดในการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นซึ่งเกี่ยวข้องกับการกระทำที่เห็นแก่ผู้อื่นนั้นเป็นผลงานของ `ยีนที่เห็นแก่ตัว'' ที่อยู่เบื้องหลังการสนทนาเช่นกัน

จากนี้ไป เราจะสำรวจข้อโต้แย้ง 『ยีนที่เห็นแก่ตัว』 ของ 『Richard Dawkins』 โดยเน้นที่หนังสือ 『The Music of Life』 ของ 『Denis Noble』 การโต้แย้งของ 『Richard Dawkins』 ส่งผลให้เกิดการลดลงอย่างมากในท้ายที่สุด ในหนังสือเล่มนี้ ระดับทางชีวภาพของ Richard Dawkins ซึ่งแสวงหาความเป็นกลางทางวิทยาศาสตร์ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ยุติธรรมทางวิทยาศาสตร์ เดนิส โนเบิล นักวิชาการผู้มีชื่อเสียงในด้านชีววิทยาเชิงระบบ แย้งว่าการดูปรากฏการณ์ชีวิตจากมุมมองเชิงบูรณาการมากกว่าจากมุมมองทางพันธุกรรม ในมุมมองของเขา ชีวิตคือกระบวนการ ซึ่งเป็นเครือข่ายที่ซับซ้อนของการแสดงออกทางพฤติกรรม ในบริบทนี้ 『Denis Noble』 ให้เหตุผลว่า 『Richard Dawkins』 มีจุดยืนที่ไม่สอดคล้องกันในเรื่องกลยุทธ์ มีม และฟีโนไทป์ที่ขยายออกไปซึ่งมีความเสถียรทางวิวัฒนาการ นอกจากนี้เขายังให้เหตุผลว่าชีววิทยาของระบบมหภาคและแบบองค์รวมของเขานั้นโน้มน้าวใจได้มากกว่าการลดขนาดด้วยกล้องจุลทรรศน์และการกำหนดทางชีวภาพนั่นคือทฤษฎีที่มียีนเป็นศูนย์กลาง

ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งของผู้เขียนทั้งสองต่างก็มีเหตุผล อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผมอยากเน้นคือความหมายของพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นในระดับสัตว์แต่ละตัว ฉันอยากจะใช้สิงโตมังสวิรัติ 『ไทค์น้อย』 เป็นตัวอย่าง 『Tyke』 เป็นของสิงโตสายพันธุ์ซึ่งจัดอยู่ในประเภทสัตว์กินเนื้อ แต่ไม่มีเนื้อสัตว์ที่มีเลือดสัตว์มาตั้งแต่เด็ก 『ไทค์』 กินแต่หญ้าและอาหารที่กินเนื้อเป็นอาหารอย่างเดียวที่เขากินคือนม รอบๆ 『Tyke』 คุณจะได้เห็นเพื่อนสัตว์ที่คุณเห็นเฉพาะในการ์ตูน ทั้งสัตว์กินเนื้อและมังสวิรัติ ออกไปเที่ยวด้วยกันเหมือนที่ Disney World จะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? หากคุณถาม 『Richard Dawkins』 และ 『Denis Noble』 ว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับคดีนี้ ทั้งคู่จะตอบว่า "มันเป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งมีชีวิตที่ไม่ธรรมดาในระบบนิเวศ" และแต่ละคนจะยังคงแสดงความคิดเห็นของตน

คาดหวังข้อโต้แย้งของพวกเขา ข้อโต้แย้งของ 『Richard Dawkins』 จะกล่าวถึงการเห็นแก่ผู้อื่นในระดับสัตว์ อย่างไรก็ตาม จะมีเพียงการเสริมสร้างกฎเกณฑ์ทางพันธุกรรมของตัวเองเท่านั้น และจะไม่พิจารณาว่าพฤติกรรมเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นในระดับสัตว์ที่ให้ประโยชน์แก่มนุษย์ประเภทใด หรือสิ่งที่มนุษย์จำเป็นต้องศึกษาเพิ่มเติม 『เดนิส โนเบิล』 มีแนวโน้มที่จะวิพากษ์วิจารณ์ 『ยีนที่เห็นแก่ตัว』 โดยกล่าวว่าธรรมชาติของมนุษย์ไม่สามารถอธิบายได้ด้วย 'ปฏิสัมพันธ์วิภาษวิธี' ระหว่างลักษณะทางชีววิทยาและวัฒนธรรม บางทีอาจจะไม่มีการกล่าวถึงพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นเป็นพิเศษของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์

ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาที่ไม่คำนึงถึงเช่นนั้น เพราะมันไม่ใช่หน้าที่ของพวกเขา อย่างไรก็ตามหากรู้ว่ามีปรากฏการณ์ดังกล่าวอยู่และสามารถวิจัยได้ ผมคิดว่า คงจะดีกว่านี้ถ้ามีคนคิดว่าเป็นปัญหาที่ต้องนำมาพิจารณาและกล่าวถึงแล้วเดินหน้าต่อไป ฉันอยากจะทราบว่ากรณีดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นกับบุคคลเพียงคนเดียวที่ชื่อ 『Tyke』 เท่านั้น แต่ยังเข้าใจได้ว่าเป็นปรากฏการณ์ที่มักเกิดขึ้นทั่วทั้งสังคม